Puteadas de plateista

Advertencia: el post que sigue tiene muchas puteadas. Viewer discretion is advised (?)

Actio superando la web 2.0. Esto es lo que yo llamaría un post de blog 2.1: el contenido no se lo doy yo, sino la comunidad (?). Lean, no tiene desperdicio, y se actualiza todo el tiempo. Trending de twitter de ayer, y hoy... me acosté a la una de la mañana porque no me podía parar de reir.

(Aclaración para quienes leen el blog vía RSS: hay un código javascript. Sólo se lo puede ver entrando a la web. Disculpen las molestias (?))

Destacados:

• "A ese Krupoviesa le ponés dos medias de distinto color y se caga a patadas solo"
• "Arano, correte que están jugando al fútbol!"
• "Arano, pedí el cambio... de deporte"
• "Corré, gordito, tenés menos estado que Palestina"
• "4, sos tan boludo que tomás un taxi y viajás parado!"
• "La culpa no es de Chittzoff, la culpa es del HDP, q le regalo la primer pelota, pq no le regalo una caña de pescar!"
• "Gerlo, tenés menos marca que la salada!"
• "Mareque, disfrazate de minero y tirate a un pozo!"
• "Tacuara te olvidaste los huevos en el micro pelotudo!"
• "ÁRBITRO HDP!!!!! Te doy el doble de lo que te pagaroooon más la esposa de Tuzzio!!!!"
• "El Piojo tiraba los centros a la tribuna y baja un: "Piojo la próxima tirala autografiada la concha de tu hermana""
• "Taborda HDP!!" "Taborda HDP!!" "Pero Taborda está en el banco..." "Sensini, ponelo a Taborda así lo puteo!!"
• ""Mouche, entregate en lugar de Viatri y hacele un favor a boca!!!!"
• "¡Cahais tenés menos proyección que un cine clausurado!"
• "Fabbiani, tenés menos pique que el riachuelo"
• "Larrionda, que aborto se perdió tu vieja!"
• "Apretá círculo, hijo de puta!"
• (Mouche tira un centro a la tribuna) "Debe ser por Dog Chow!!"
• "Mcallister, tenés menos vuelta que gimnasia!"
• "Mouche, sietemesino, porque no te vas los tres meses que te faltan a la concha de tu madre!" (sic)
• "Te putearía pero no sé quien sos!"
• "Funes Mori!! Sacale la caja a los botines!"
• "4, no te conoce ni tu vieja. Cuando te llama a comer te grita: Cuatro a comer!!!!!"
• "Schiavi, no podes defender ni una monografia"
• "9! chupame la pija! chupame la pija 9! (cuando se acerca el 11 a patear un corner) 11, decile al 9 que me chupe la pija"
• "Tenés menos centro que Haedo"

Acá un excel con todos los twitts hasta ahora (12:00 del 30/11/2010). 1500 y contando.

El cuarto poder

Winifred Ames: Why Albania? 

Conrad 'Connie' Brean: Why not? 

WA: What have they done to us? 

CB: What have they done FOR us? What do you know about them? 

WA: Nothing. 

CB: See? They keep to themselves. Shifty. Untrustable.

Ayer me desayuné con esta bomba -merendé, bah, porque fue a la tarde- publicada por El País. Si no lo leyeron, salgan del tupper (?). En pocas palabras, dice que Wikileaks, una web que se dedica a hacer pública información empresarial, religiosa o gubernamental sensible, liberó 250.000 cables diplomáticos secretos que fueron intercambiados por el departamento de estado estadounidense con sus distintas embajadas en todo el mundo. Esos documentos, en un lenguaje "muy franco" revelan actividades de espionaje, operaciones políticas -aislamiento de Venezuela, bloqueo a Irán-, y algunas opiniones bastante controversiales.

Imagen cortesía de El País

Imagino que las repercusiones en la política internacional van a ser importantes, y bastante fuleras. Seguramente poco después de este post ya haya un escándalo de más envergadura. Pero para analista político me falta un montón. Más allá de transmitir la noticia (y comentarles que, desde ayer, la web de Wikileaks está caida -¿volteada?-), lo que quería mostrar eran dos notas de medios internacionales, y la forma en la que tratan el tema. En mi opinión, rayan lo escandaloso. 

Primero, The Economist, un diario británico, titula "Wikileaks degenerates into gossip". Tanto el título como el tono de la nota, demuestran a las claras que al diario no le resulta muy feliz la actividad de wikileaks. El artículo es una apología más grande que una casa. Vide:

"It's part of the nature of human communication that one doesn't always say the same thing to every audience. There are perfectly good reasons why you don't always tell the same story to your boss as you do to your spouse. There are things Washington needs to tell Riyadh to explain what it's just told Jerusalem and things Washington needs to tell Jerusalem to explain what it's just told Riyadh, and these cables shouldn't be crossed. There's nothing wrong with this. It's inevitable. And it wouldn't make the world a better place if Washington were unable to say anything to Jerusalem without its being heard by Riyadh, any more than it would if you were unable to tell your spouse anything without its being heard by your boss."

La diferencia es que cuando yo hablo con mi jermu no impulso golpes ni bombardeo estados (?).

El segundo, incluso más interesante, de CNN (ya, sí, un medio estadounidense), está titulado "WikiLeaks documents reveal Arab states' anxiety over Iran". Y lo que dice, básicamente, es que de la lectura de los cables se desprende que los países del Golfo Pérsico están muy preocupados por la actividad de Irán. Tal vez eso surja de los cables claro... pero ¿es lo único? El artículo habla de esto con un grado de exclusividad pasmoso, como si todo lo demás no existiera. Como si el leak de los cables fuese algo de todos los días. 

Y termina con:

"There is advice in another cable about to handle Iran.

According to a readout of a November 2007 briefing from the then-British ambassador in Tehran, Geoffrey Adams, the UK envoy had "recommended being steady and firm, tough but not aggressive, and at the same time, seeking to engage."

The cable says: "He stressed that Iranians are obsessed with the West and this obsession at times blinds them to their interests."

Ten miedo. Ten mucho miedo (?).

Probablemente ambos medios tengan varias notas sobre el tema. La verdad, no me puse a investigarlo. Pero si es que las tienen, curiosamente, sólo publicitan estas por vía de su Twitter oficial. Es decir, las que me llegaron, como consumidor ocasional de información de ambas cadenas, fueron estas dos.

Hace muchos años vi una película que me impactó mucho, y que siempre me viene a la memoria en estos casos. ¿Se acuerdan de Mentiras que matan? Aquella película de los 90' con Robert de Niro y Dustin Hoffman en la que agarran al presidente de los Estados Unidos, justo antes de la re-elección, con una menor de edad. Para tapar todo, contratan a un director de Hollywood para que les filme una guerra, que será difundida como verdadera, y así distraer a la opinión pública. 

Lo de CNN se acerca peligrosamente, al menos en concepto. Y lo peor son los comentarios de los lectores, totalmente enganchados.

El cuarto poder, para todos ustedes.

edito (se está haciendo costumbre últimamente): 
Se había hecho referencia en un cable a las "fiestas salvajes de Berlusconi. Silvio, con elegancia (?), sale a desmentir: LN - Berlusconi: "Por desgracia no he participado nunca en mi vida en fiestas salvajes".