Más ideas revolucionarias

Quieren elevar el nivel académico? Es fácil.

Las Universidades (tal vez no todas, pero en derecho sería fantástico) tendrían que responder objetiva y solidariamente por la mala praxis de los profesionales cuyos títulos expidieron, durante los primeros diez años de ejercicio profesional. Después de eso, la responsabilidad pasaría a ser subjetiva.

Así, si egresa un abogado que confunde responsabilidad contractual con extra contractual, el juicio lo paga la facultad. Lo mismo si un cirujano no sabe dónde tiene que cortar.

Obviamente, responsabilidad objetiva con causales de exención, pero la carga de la prueba la tendría la Facultad. Lo de los diez años (o cinco, no sé), para hacer algún tipo de limitación de responsabilidad y no crear tanta inseguridad jurídica. El límite tendría que ser el tiempo razonable que el profesional depende exclusivamente de las enseñanzas de la facultad, y excluir todo lo que sea actualización posterior necesaria.

(el día que se implemente, veremos como lidiamos con las Universidades offshore (?))

Dando la cara

Acá está publicado mi pronóstico de antes de empezar el mundial.

Como posteaba hoy en Facebook, de 16 clasificados emboqué 12, un nada despreciable porcentaje de efectividad del 75%.

Me equivoqué poniendo a Dinamarca (pasó Japón), a Italia (Eslovaquia), a Costa de Marfil (puto Portugal) y a Sudáfrica (México).

De los que acerté, a 9 les emboqué el puesto. Si bien son tres errores, mi alma abogadil me dice que diga que son dos: erré a Holanda (que puse en segundo puesto) y pifié el orden de Inglaterra y Estados Unidos.

Hechas las salvedades, hago mi nuevo pronóstico, como viene la mano.

URU - KOR: es un partido más difícil de lo que parece, pero creo que Uruguay por historia. Esperemos que Forlán esté afilado.

USA - GHA: otro complicado, los dos son harto irregulares. Estados Unidos, por Donovan y Altidore.

NED - SVK: la cenicienta es princesa hasta octavos, Holanda.

BRA - CHI: Brasil, tampoco jodamos, Marce (?).

ARG - MEX: no sólo con el corazón, sino también con la cabeza, goleada histórica. Si no regulamos, cuatro adentro de la canasta. Argentina.

GER - ENG: el más difícil. Los dos están en pleno proceso de cambio de estilo. Inglaterra, pasando al multiganador, archihorrible, y actualmente fracasado Catenaccio. Alemania, pasando de ser un equipo rudo, compacto y con culo, a tener momentos de muchísima fluidez y fútbol casi sudamericano. En esta, adhiero a Gary Lineker, "El fútbol es un deporte en el que juegan once jugadores contra once, y en el que siempre gana Alemania".

PAR - JAP: acá avenuro con la sorpresa: Japón. Mostraron muy buen juego en el partido con Dinamarca, que es un equipo muy cerrado. Me simpatiza mucho más Paraguay, ojalá me equivoque... pero Japón dejó de ser un equipo altamente rústico, y ha mostrado una evolución notable.

ESP - POR: duelo de tristes. España, porque me gusta su idea, pero como dijo mi amigo Pato Mosse... sólo serán campeones cuando se organice un mundial de amistosos (?). Además, quiero que quede afuera CR7.

Clasificación tributaria poco ortodoxa

Hoy me agarró uno de esos ataques de saturación de fin de cuatrimestre. Para quien no lo sepa, mis ataques nunca son de "no quiero ver más un libro", sino que están bien dirigidos, a la materia que tengo que rendir... es decir, no quiero estudiar lo que tengo que estudiar, pero me puedo leer un tratado sobre la prescripción adquisitiva, o anticresis, y ser feliz de la vida.

Fui a la fotocopiadora a sacar unos apuntes de la carpeta de Tributación y Desarrollo Económico (una optativa de un punto de tributario, que dicta los miércoles Agustín Torres, y que recomiendo plenamente), y buscando lo que tenía que sacar, me encuentro con un apunte que se llama "Límites psicológicos de la carga fiscal".

En un arrebato de rebeldía (?), y al ver que eran nada más que doce carillas, lo compré. El autor es todavía un NN para mi, porque no está el nombre en el apunte, pero prometo preguntarle a Torres el miércoles y agregarlo... les puedo adelantar que es un Francés.

Lo que sigue es un breve resumen de ese capítulo de libro -que obviamente, no tengo necesidad de resumir, porque no lo tengo que estudiar-, que me resultó bastante interesante. Aclaro que voy a modificar muchos términos del texto, porque son desconocidos, tanto para uds. como para mi antes de tomarme el trabajo de investigarlos (caso del "impuesto sobre la cifra de negocios" que, si no me equivoco, es algo así como el IVA).

NdA: corregido, el autor es Maurice Laure.

A los bifes.

Básicamente, lo que dice este muchacho, es que los impuestos se pueden dividir en dos subcategorías: los impuestos irritantes y los anestesiantes.

Impuestos irritantes

Maurice Laure entiende que son impuestos irritantes los que se pagan directamente, y que son más irritantes mientras más aparentemente inevitables sean.

El carácter directo

En este sentido, sostiene que si bien obviamente toda persona tiene aversión por los tributos, resultan mucho más molestos aquellos que gravan la renta y el capital.

Dice, sobre los otros impuestos (los indirectos, que gravan el consumo) que el empresario "siente" que no es él el que lo paga: si bien es el contribuyente de iure, el percutido es otro.

En criollo, en el IVA, si bien el que ingresa el impuesto es el vendedor, el que lo "paga" es el comprador, porque el vendedor traslada el tributo al precio. Ahora bien, si bien es cierto que el impuesto se traslada, no es menos cierto que si el tributo no existiera, el empresario podría cobrar lo mismo por el producto y tener una ganancia superior; o bien, podría bajar el precio, con lo que probablemente aumentarían las ventas, y por ende, las ganancias. En resumen, el tributo lo afecta en forma cierta.

Volviendo al autor, dentro de la totalidad de los impuestos directos, sostiene que existe un factor más que influye sobre el grado de irritabilidad: la circunstancia de que el tributo se calcule sobre valores reales o indiciarios.

En ese sentido, dice que cuando una persona está reducida a una situación en la que se ve obligada a pagar, quiere tener una oportunidad de escapar -al menos parcialmente- del impuesto. La esperanza de no ser gravado, o al menos, la idea de que no se está gravando la totalidad de la manifestación de capacidad económica, hace que el tributo sea más fácilmente soportable.

A eso se le debe agregar que al contribuyente le molestan especialmente las investigaciones destinadas a comprobar la realidad de sus declaraciones -agrego yo, o la sensación de que esas investigaciones podrían llegar a existir-. Si se tributa sobre base cierta (caso Ganancias) siempre cabe la posibilidad de que el fisco deje de lado la declaración jurada y se inmiscuya en los asuntos privados del contribuyente (aunque no vaya a encontrar nada!).

Debe haber un buen ejemplo tributario para esto, ahora mismo no se me viene a la cabeza (estoy arriba desde las siete de la mañana, sepan disculpar). Lo más parecido que se me ocurre, para que se vea, es el pago del servicio de agua: el que tiene medidor, paga sobre valores reales, y el que no, paga por una determinación indiciaria (cantidad de baños, de habitantes, etc.).

Esta sensación de escape está relacionada también -parecieran ser cuestiones psicológicas similares- con el apartado que sigue.

La aparente evitabilidad

"¿Cómo explicar el hecho de que los franceses, incluso los más pobres, acepten pagar cuando fuman, un impuesto igual a las tres cuartas partes de su gasto, siendo así que protestan contra tipos mucho menos elevados en el impuesto sobre la renta?" es la pregunta fundamental que formula Laure en el segundo apartado.

Si bien no lo dice en el artículo, creo que la tasa del impuesto al tabaco anda -en Francia- por el 50% del valor del paquete: una alícuota violentísima. Sin embargo, la gente no protesta tanto por ese 50%, como sí por impuestos directos que tienen alícuotas mucho más bajas. Otro ejemplo que da es el del impuesto a la transferencia de inmuebles: ¿por qué la gente de esto nunca se queja?

La respuesta que propone es que, a diferencia de lo que ocurre con los impuestos a la renta o al patrimonio, esos impuestos son evitables -por medios legales, claro-.

Es fácil, si uno quiere no pagar el impuesto al tabaco, o el impuesto a la transferencia inmobiliaria, basta con no fumar, o no comprar o vender inmuebles. Esa "noción de libertad" es una linea más de separación entre los impuestos irritantes y los otros. Para tener consciencia de la libertad ambulatoria no hace falta viajar sin cesar, sino saber que uno lo puede hacer cuando quiera. Sabe que puede evitar el pago del tributo, así sea privándose de lo que sea que quiere, le genera al contribuyente una mayor aceptación.

Como intuyo que pocos valientes llegaron hasta acá, les haré el favor de cortar y dejar para mañana la parte de "Impuestos anestesiantes".

Continuará...

(?)

(disposición transitoria: en cuanto tenga el nombre, todas las "X" serán reemplazadas... por ahora, tómese como licencia poética)

(reemplazadas!)

Baja cridad

Me tomaron recurso extraordinario cuando es denegado... sí, sí, recurso de queja... Eso y amparo... Sí, era re jodido!

Oido en la clase de hoy (primera post parcial) de Constitucional Profundizado y Procesal Constitucional

PD: el temario del parcial eran cuatro bolillas: acciones directas, competencia de la CSJN, REX, y protección de derechos fundamentales (amparo, habeas corpus, habeas data)

PD2: Las preguntas de los 6 (!) temas eran transcripciones de puntos de las bolillas del programa, todas dadas en clase, con el título correspondiente.

Rien

Cambio, inexistente (ni querer, ni crecer)

Responsabilidad, ninguna (un pecado..?)

Mentiras, bastantes (ayer, mañana y siempre)

Hipocresía, toda (suerte hoy)

Sigue todo igual.

Cambiá las cerraduras, así me deja de tentar seguir demostrando que todo lo pensé, es verdad.

Have you near me no more.

A mayor abundamiento...

Me quemo con el pronóstico de todo el Mundial. Me reservo el derecho de cambiarlo cuando termine la primera etapa, por razones obvias.

Hay un par de bombas, pero creo que nada imposible... y la final, si es esa, va a ser épica.

El Mundial y los números de teléfono

Estamos a un rato nomás del primer partido de la Selección (al fin..............), y pareciera ser que el sólido 4-4-2 que había plantado el Dié contra Alemania está casi descartado para la fase inicial, y que nos inclinamos por una suerte de 3-4-3 / 4-3-3 / 3-4-1-2 / 3-4-2-1 o algo así (?).

Tiro alguna opinión, para que después no me digan que hablo con el diario del lunes (o del domingo, en este caso).

4-4-2

Para mi, el sistema más sólido que hay, aunque a veces parezca amarrete. Fue la formación del Milan tricampeón de Europa, y es la que usan gran parte de los equipos que juegan la copa.

Cuatro tipos en el fondo y doble cinco, naturalmente, tienen como pro un duro orden defensivo. Como contra, a grandes rasgos, podría decir que la creación de juego queda para los dos volantes, y que los delanteros la emboquen como puedan, lo cual es, en principio, bastante choto.

Como sea, la mera idea de defender con cuatro centrales y doble cinco, se nos antoja italiana... pero como en todo, hay variantes. El 4-4-2 con dos laterales à la Cafu y Roberto Carlos (me gustan mucho Maicon y Dani Alves, aunque los dos juegan por la derecha), obviamente, es otra cosa. También cambia el doble cinco si, como en la Argentina, la idea es poner un cinco de marca (Masche) y un lanzador (Verón) que cumple la función de armador retrasado.

En Argentina, se suponía que la formación iba a ser Heinze, Demichelis, Samuel, Otamendi; Di María, Mascherano, Verón, Maxi Rodriguez; Messi e Higuaín.

Cuatro centrales en el fondo, dos cincos, uno más bien creador, dos volantes ofensivos y dos puntas (uno por adentro y uno por afuera?). La verdad, no me parecía para nada mal, tengo sólo dos críticas: una, jugar con cuatro centrales es de equipo chico (aunque es cierto que no tenemos tipos brillantes en ese puesto -el chino Garcé pide pista!-); dos, Messi juega mucho mejor con más opciones de pase, y al único que tendría adelante es al Pipita.

Hoy, mirando el fixture, tengo alguna reflexión más. No se puede esperar que Corea del Sur salga a atacar, y mucho menos Grecia... habrá que ver que propone Nigeria, pero sin Mikel (desgracia para él y para el fútbol, suerte para nosotros), calculo que te firman un empate con los ojos cerrados. (NdA: esto lo empecé a escribir ayer, hoy se habla de que Nigeria sale con 4-4-1-1, lo cual confirma todas las sospechas :P)

Parar cuatro centrales contra equipos de esas características importaría dejar de lado algunas variantes de ataque que, llegado el caso, podrían llegar a ser interesantes. Para ser claro, si hay once griegos/coreanos/nigerianos atrás de la pelota, los cuatro centrales son al pedo (cuatro tipos para marcar un punta y un volante!?) y los cuatro delanteros (en el viejo planteo, Maxi, Di María, Messi y el Pipita), por desequilibrantes que sean, pueden ser insuficientes.

Lo otro (?)

Se saben un poco los nombres, pero el sistema no está tan claro. En teoría, el fondo se compone de tres centrales (Heinze, Demichellis y Samuel) y (Jonás), que parte de la prensa pone como 4 subidor y otra como 8 bajador.

En el medio estarían Di María, Mascherano, Verón, (Jonás).

Adelante, tres delanteros... que todavía no termino de descular como los para. Por un lado, parecía que Messi iba como una suerte de enganche adelantado, con dos puntas adelante. Ahora parece que Messi va por derecha y Carlitos por izquierda, con Higuaín, de 9 clásico, metido adentro del area.

La posición de Messi (que según dijo Diego, no es ninguna... porque va a jugar de lo que quiera) me parece la que mejor le sienta. Jugando por derecha, pero no de extremo extremo como el el Barcelona 2008-9, sino más bien tirado atrás. Tiene lugar para arrancar si quiere, y tiene dos opciones de descarga adelante.

Atrás es otra la cosa...

Si defendemos con tres, estamos asumiendo un riesgo grande. Más teniendo en cuenta que los tres centrales (Heinze, Samuel y Demichelis) no se caracterizan por la velocidad de su juego, por mucha experiencia que tengan.

Si Jonás juega de 4 sería distinto. Aunque no sea un lateral "natural", es un tipo más cubriendo espacios (y uno que sí corre), y los otros tres seguramente se acomoden mucho mejor. Convengamos también que nuestros rivales de primera etapa no tienen delanteros brillantes (excepto, tal vez, Corea... pero brillante me parece un adjetivo exagerado), con lo cual, por más que Jonás no sea un marcador posta, no debería tener mayores problemas.

Ahora bien, si Jonás va en el fondo, pareciera que Verón sobra. Me parece que a la bruja no le da el físico para jugar de ocho, que obviamente no es lo mismo que jugar de doble cinco. Es decir, habría un problema táctico por la derecha: vamos a dejar una banda vacía y Verón va a jugar de cinco?

Pareciera que Diego elige los nombres y después inventa el sistema... Verón tiene que jugar, Tévez es una fiera... por ahí sería mejor tener un poco más de organización, pero en esta no me arriesgo: puede que salga o puede que no, depende de lo bien que juguemos y lo bien que juegue el resto.

Más allá de esto, me parece poco probable que cualquiera de los tres nos haga partido, si los muchachos están más o menos enchufados. Los problemas de defensa, de organización y de sistema se van a ver contra equipos más grandes y más armados (si plantamos este sistema contra un equipo como España, con los espacios que va a haber, se hacen un festín), y me imagino que Maradona volverá, en instancias definitorias, al planteo original de cuatro centrales y dos cincos, más sobrio y seguro.

Dos comentarios mundialistas finales, que no están relacionados con lo anterior:

1) Ojalá España muestre todo el juego que tiene, porque así da gusto mirar fútbol. Pero arriesgo el pronóstico: se vuelven en cuartos. Ni el Fútbol Total Naranja ganó el mundial, hay que tener otras cosas. Para Argentina, me gusta la ofensiva en los primeros partidos, pero en los que sigan, habrá que ver con quién jugamos. Jugar bien es un imperativo del espectáculo en general, pero los mundiales, como los clásicos, hay que ganarlos.

2) Di María explota en este mundial. Anoten que lo dije antes de que empiece.

En mi carácter de enganche con visión futbolística privilegiada (?) emití mis opiniones sobre la materia. Espero sus fundados y descalificantes (?) comentarios.

PD: Me encanta Formica para River, lástima que parece que se está complicando.

PD2: Si alguno vio un borrador de esta entrada, le pido disculpas... clickee publicar en vez de guardar en un apuro

¿La Patria Cervecera?

Mi amigo, el Lic. Ezequiel Cufari me acerca este trabajo para darle publicidad en este humilde espacio. Gracias a él por confiar en los poderes de difusión de Actio (?) para sus ideas y por coparse tratando un tema interesante. Hecha la aclaración, los dejo con la entrada, censurada previamente , como corresponde (?).

Llega el mundial, con él las propagandas y empiezan esas semanas en las que vemos a los jugadores hasta en la sopa. El campeonato pasado era Messi, este es Verón - quien fuera en 2002 destruido por los medios- pero parece que los futbolistas están destinados tanto a jugar en Sudáfrica como a vendernos cualquier cosa. Además de las inagotables repeticiones, hay algo más que me molesta: la utilización acrítica de las imágenes del mundial 78. Quería tomar para ejemplificar esta queja los comerciales de la cerveza Quilmes de los mundiales 2002, 2006 analizados a partir del libro de Pablo Alabarces Fútbol y Patria, y ver las continuidades y diferencias con el presentado en 2010.

Previo al análisis una aclaración que creo necesaria. El deporte está lejos de ser “el opio del pueblo”, o una alienación que sirve para combatir la alienación laboral, sino que puede llegar a ser pensado como un espacio de conformación de las identidades sociales (Ver ambos libros de la bibliografía). En general, en la vida los futboleros no cambian de club, y nadie (eso creo) hincha por otra selección. En estos tiempos de inestabilidad en todas las dimensiones de nuestras vidas, los hinchas mantienen inalterados muchos rituales: ponerse la camiseta, ir a la cancha, dejar sus actividades para ver el partido de su equipo. Esto en palabras de una hinchada: “Los técnicos se van, Los jugadores pasarán, La banda quedará, Y nunca te va a abandonar” (ver a “los borrachos del tablón”)

Las propagandas muy probablemente sean muy recordadas por los lectores amantes de los mundiales, igualmente adjunto los links. La del 2002, disponible acá fue realizada por Agulla y Baccetti, quienes en 1999 inventaran a De la Rúa (mediáticamente hablando vendieron / construyeron un De la Rúa que afuera de la pantalla no existía), y narra la historia del fútbol argentino desde sus orígenes, con la intención de lograr verosimilitud pues se recrean imágenes de época y se las pone como noticias en el noticiario “sucesos argentinos”. Pero el rasgo central de la historia futbolera es que presenta una “argentinidad” uniforme caracterizada por la ausencia de conflictos y de problematizaciones. Esto lleva a incluir al mundial 78 como si fuera “la hora más gloriosa del fútbol argentino” (cito el título de la revista El Gráfico el día de la consagración). Las palabras que siguen también son para analizar: “La gente alentaba en cada partido, hubo un papelito por cada latido” ¿No era la misma “gente” que ante las detenciones realizadas a plena luz del día exclamaba “algo habrán hecho” para justificar la tortura a plena luz del día y volver tolerable lo que estaba viendo? Una pregunta previa a esta: según los guionistas ¿el que no alentaba a la selección no era considerado como “gente” y era merecedor de su destino?

En la de 2006, “Benditos y Malditos”, también guionada por Agulla, esta ausencia de crítica y esta celebración del mundial 78 persiste en el anuncio, e incluso se exacerba. En el comercial no solo no había que pensar un mundial que costó más de 700 millones de dólares, en el que cualquiera que criticaba era un detractor del “ser nacional”, en el que la prensa apoyó la realización de este evento, sino que ahora hay que bendecirlo:

“Y bendito ese momento que nos regala el fútbol de poder cambiar nuestro destino…"

(las imágenes del 78 ilustran este momento de la propaganda)

"... Quilmes del lado del corazón"

Quilmes no piensa, siente. Si pensara podría preguntarse ¿Se puede cambiar el destino de un país en una cancha de fútbol? ¿Como agrandar -sinónimo de bendecir- el logro de un mundial que fue capitalizado por un gobierno que durante su desarrollo pretendió mostrar “el país real” para ganar legitimidad en la sociedad civil que miraba para otro lado? El nacionalismo berreta de la empresa brasilera que tiene los colores argentinos no tiene límites, y tampoco la actitud acrítica de Agulla, que bajo la excusa de que en la TV se tiene que hacer todo para vender, comete estas atrocidades.

En 2010 (link acá), ya sin guión de Agulla, el mundial 78 como hito glorioso persiste, pero ahora para conseguir la comunión nacional en torno a la selección, la empresa tuvo que recurrir a algo que la teoría política abandonó hace siglos para fundamentar la vida en común de los hombres y en el caso del aviso de los hinchas: dios. Sin embargo este no es un dios cristiano omnipresente más bien un dios presente solo cuando juega la selección.

El lugar de este dios futbolero que aparece solo en junio cada cuatro años es al menos ambiguo, porque es un dios que tiene la potestad de convocar a la comunidad argentina y re-ligarla para luego revelarse como un integrante más de ella.

“Amen a estos colores por sobre todas las cosas

Yo creo en ustedes”

Este dios que en el principio de la propaganda pudo detener el país y re-ligarlo en torno al fútbol se supedita al verdadero dios: argentina representada en su bandera… Pero lo que más me vuelve a molestar es el argumento nacionalista berreta: el dios futbolero no se preocupó por los más de 600 centros de tortura que funcionaban en el país, sino por hacer que la pelota pegara en el palo en el último minuto de la final. ¿Por que dios se preocupaba por esto? Porque para Quilmes la selección argentina es tan importante y tan representativa de nuestro país, que llegó a convencer a dios de hacerse argentino.

En resumen, lo que todos los avisos dejan de lado es el país en el que se desarrollo el mundial 78. Se intenta borrar de la memoria colectiva el país dictatorial, el país de la “”fiesta de todos” (película de Renán de 1979) donde el que la contrariaba el mundial era según un término de la época “antiargentino”, donde se estaba con la selección o se estaba en su contra, porque el fútbol no era solo un juego sino que, como dijo Menotti, reflejaba “la forma de vivir de los argentinos”. Ergo, el que no se identificaba con el equipo no era argentino, y merecía ser castigado. El mundial lo ganó el seleccionado (sobre el partido con Perú nunca se pudo probar ningún arreglo) pero no puede ser conmemorado sin tener presente el contexto dictatorial. Es parte de nuestra historia indudablemente, lo que creo es que es necesaria una actitud crítica sobre el mundial, crítica que nadie quiere emprender. Esta ausencia de reflexión queda evidenciada en que durante el 25^to aniversario del mundial había apenas más de 6000 personas en el partido homenaje. También porque la sala de prensa del predio que la AFA posee en Ezeiza se llama José María Muñoz, relator oficial de aquella Copa del Mundo, y acérrimo defensor de la dictadura (Para escuchar audios de época se puede consultar acá).

Este pedido de autocrítica obviamente excede a la empresa cuyos comerciales motivaron estas líneas, pero sería bueno para 2014 no ver esas imágenes en ningún aviso, así no me enojo y escribo de nuevo lo mismo.

Bibliografía

Alabarces, Pablo (2008) Fútbol y Patria. El fútbol y las narrativas de la nación en la Argentina. Buenos Aires: Prometeo.

Turner, Alejandro (1998) 25 millones de Argentinos: Fútbol y Discurso en el Mundial 78. En Alabarces Pablo, Roberto Di Giano y Julio Fryndenberg (comps) Deporte y Sociedad. Buenos Aires: Eudeba.

Día (no)rmal

Escribo desde una máquina del centro de estudiantes, en la facultad, para contarles a mis asiduos lectores -existen, aunque usted no lo crea y ellos no quieran reconocerlo- que tuve una mañana un tanto extraña. Va a ser un relato extenso porque así tengo ganas de que sea, si no les interesa, salteen y chau (?).

Salí de casa 6:11 para tomar el tren de 6:10. Como alguno sabrá, vivo a tres cuadras de la estación, así que si bien sabía que la hora se me había pasado, con la demora normal que tiene el San Martín, albergaba alguna esperanza de poder alcanzarlo.

El tren nunca apareció -epifanía: pasó antes de que salga de casa y no lo escuché-, por lo que me dispuse a esperar tranquilo el que seguía (6:16), con el que igual llegaba bien a la Facultad (curso a las siete y tengo media hora hasta Retiro en tren).

Por esas cosas de la vida, el tren nunca llegó. Bah, sí, pero recién 6:30. En el medio se suspendió uno y pasó un rápido, que evidentemente cargó con mucha gente, porque el de 6:30 estaba casi vacío.

A una estación de mi casa me senté (gol) y como todavía no me había terminado de despertar, aproveché para volver a los dominios de Morpheus.

En eso, me despierto, miro por la ventana, y veo que estamos parados entre Palermo y Retiro (a la altura de Canal 7, más o menos). Esto es más o menos normal, tiene que ver con que Retiro es la terminal, y tienen que acomodar las vías para dejar el tren en el andén del que va a salir después, con lo cual no me preocupé mucho. Por el contrario, me dispuse a disfrutar de otros 3 o 4 minutos de sueño.

Cuando me desperté por segunda vez, el tren seguía parado en el mismo lugar. Miro la hora, y eran 7:15, es decir, había dormido ahí más de veinte minutos. Me levanté para ver que pasaba, bajé, y me encontré con que el tren había atropellado a alguien. Naturalmente, como yo estaba dormido, ni me había enterado.

Me impresionó un poco, es la primera vez que me pasa estando yo sobre el tren... es decir, muchas veces sufrí las demoras propias de los accidentes, pero en como quince años de viajar, nunca me había tocado en "mi" tren.

En eso, decidí que, siendo ya 7:15 -a mi clase de las 7 no iba a llegar-, lo mejor que podía hacer era volver a subir al tren, y dormirme de nuevo. La segunda clase empezaba recién 8:30, por lo que tenía tiempo de sobra.

Cuando me volví a despertar eran 8 menos cuarto, y no parecía que nada fuese a cambiar. En eso sube uno de los guardas, y nos avisa que el tren va a estar parado entre una hora y media y dos más, porque como el accidente había sido fatal, no podían mover el cuerpo sin orden del juzgado federal. Eso, naturalmente, no iba a pasar hasta después de que se hicieran las pericias.

Dicho eso, no quedó más remedio que la caminata... no podía perder toda la mañana durmiendo en el tren (aunque bien me hubiese gustado), así que, como ya lo habían hecho otros antes -en el tren quedarían 50 personas, las demás ya se habían hartado-, bajé y emprendí la marcha hacia la estación de Retiro.

Ah, en eso, pasando por al lado del occiso, escuché a un policía decir algo así como "hasta que no llamen del juzgado no podemos sacar esto". No sé porque, pero es de las imágenes que más me quedó de la situación, supongo que por lo irrespetuoso.

En tanto, empezaban a zumbar a mi alrededor los rumores propios de la "sensación de inseguridad". Dos señoras cuchicheaban entre sí, mientras caminaban aterrorizadas: "ahora seguro salen los de la villa a robar", "esto es todo culpa del gobierno", etc.

En eso, sale un viejo con uniforme de empleado ferroviario de una caseta, y nos dice medio agitado "es peligroso por acá! vayan por el otro lado que es más seguro, acá está la villa!", a lo que un tipo que estaba a cien metros, donde está el taller de las locomotoras -casi a la altura de la facultad- le contesta gritando "qué sabés vos, viejo e' mierda!".

A pesar del "callate vos, guanaco!" que le contestó el viejo, terminamos rodeando el taller hacia el lado de la villa, porque fue lo que nos indicaron los federales (para ponerle un toque yankee a la historia).

Llámenme zurdito simpático, o inconsciente, como prefieran (?), pero yo estaba más preocupado por no torcerme los tobillos -fuente de mis extraordinarias habilidades futbolísticas- con por piedras -muchísimas, recuérdese que estamos en una vía de tren de los viejos- y el barro -justo llovió anoche...- que por la proximidad del asiento.

Pero en definitiva, me tocaba hacer ocho cuadras, más o menos, por el el lado de afuera de la 31, pasando incluso por debajo de la autopista. Tengase presente también que estaba recién clareando la mañana, por lo que, contrario sensu, la cosa estaba bastante oscura (?).

De cualquier manera, si el lector espera una historia con sangre y tiros, abandone ya (?). Para frustración de ustedes, Crónica, TN, y todos menos yo (?), no pasó absolutamente nada. Caminé, miré, patiné, curioseé, y otras é (?), pero no mucho más.

Lo que sí, durante el recorrido vi unos niños que, tras las apariencia de inocencia que les proporcionaban sus guardapolvos sucios -probablemente robados- y mochilas más grandes que ellos mismos -tal vez llenas de armas-, seguramente se preparaban para ir a golpear a alguna viejita o a robar una joyería, amparados por la inconsciencia de nuestros legisladores, que no bajan la edad de imputabilidad.

Lo mismo con algunos tipos disfrazados de obreros y trabajadores que arrancaban el día (eran las siete y pico de la mañana -y yo caminando cagado de frio por un descampado-), pero que presumiblemente contaban con un prontuario extenso y habían sido liberados por algún juez "muy garantista". Eso, o eran delincuentes que no habían sido alcanzados por nuestro deficiente sistema penal. Una cosa o la otra, pero seguro habían cometido delitos (?).

Finalmente, tuve éxito. Llegué a Retiro, me tomé el bondi (para volver a una cuadra de distancia del lugar en el que estaba hacía media hora atrás, ironía de lado), y finalmente, facultad, café y pc del centro de estudiantes.

Me queda una reflexión final, y consejo para mis colegas: si alguna vez recorren diez cuadras por el barro, a las siete de la mañana, y por el costado de una villa, traten de que no sea con zapatos de vestir. Da mucho vértigo, la verdad... es como andar corriendo por el lago del Central Park en invierno (?).

Por desgracia, mi traje de mil dólares (?) se embarró un poco, y los zapatos de vestir quedaron pidiendo chapa y pintura.

Pero bueh, tenía ganas de contar mi mañana atípica nomás. Esperemos que el mundo siga encantado el resto del día.

Rajo, porque ya está por empezar mi clase de Teoría General del Derecho Tributario, y ya que vine hasta acá...