Estás igual

¿El Sami Khedira millonario? No, mejor el Chori Dominguez alemán.

Te vamos a extrañar. Igual que al Cavegol.

De volea, finísimo al palo sin ángulo, de taco, picándola, de tiro libre, con gambeta, con olfato. De todos los colores.

Gracias a los dos, no nos vamos a olvidar.

Passarella, la ingratitud se paga. River, memoria para las elecciones el año que viene.

Volver a empezar

Ya está.

No fui al obelisco. Seguramente mucha gente, como yo, prefirió quedarse en su casa. Contenta, seguro, pero sin poner este "título" a la altura de los de siempre. 

(Aún así, seguro llevamos más gente que Arsenal, si hoy es campeón (?))

Se sufrió como siempre y se vivió como nunca. El canje un horror, si no fuera por la solidaridad de los usuarios que se ofrecían en twitter para sacarnos la entrada a quienes no lográbamos entrar en Livepass, nos quedábamos afuera. El operativo policial un desastre. Tuvimos que dar doscientas vueltas para lograr llegar a la Centenario, platea que, hasta ayer, no conocía, y de la que me llevo un grato recuerdo.

Una vista rara, la Sívori vacía, desde la Centenario media

Gracias a los que vinieron a sacar a River del pozo. Gracias a Cavenaghi, al Chori, a Ponzio, a Trezeguet. A los hombres de la casa, y al hincha que vino a dar una mano. Gracias por poner a River en su lugar.

Lindo y merecido reconocimiento para Rogelio, a quien desde este humilde blog (y su asociada y no tan humilde (?) cuenta de twitter) se ha bancado incondicionalmente, a pesar de las puteadas, desde el minuto cero. Por suerte, de Boca Unidos para acá lo empezaron a reconocer. Escuchen el principio del video

"Melli, melli". El hincha es un panqueque (?).

Hermosa peinada (aunque en largo offside, es cierto) para la definición exquisita del Rey David en el primer gol. Hermoso manejo de la contra en el penal, que ni Trezeguet -con historia negra en materia de ejecución de la pena máxima, hay que decirlo- pudo meter (cada penal para River es un sufrimiento, acá hay algo que hay que aprender de los primos). Hermosa guapeada en el segundo gol, y brillante habilitación a Trezeguet, que sólo la tuvo que soplar.

La llegada de Trezeguet, para Rogelio, fue una revolución. Se nota en su juego, en cada vez que toca la pelota. Aprendió a largarla fácil, a jugar de primera. No digo que ya lo esté haciendo bien, pero sin dudas, ese es el camino. Menos chiche, más juego fácil, menos apuro y más gol. Lo que le faltaba a un jugador sin inferiores, pero con buen físico, y una movilidad enorme. Porque recordemos, el rosario de puteadas que se tuvo que bancar, fue por todas las situaciones erradas. Y para errar situaciones, hay que generarlas: en ese River (el del descenso), era el único delantero que las tenía, muy por sobre Pavone o Caruso.

Y ya que estamos con Trezeguet, le voy a dedicar dos palabras. Hay que sacarse el sombrero, con este tipo que vino en el peor momento, a arriesgar prestigio, haciendo oídos sordos a las críticas (que no venía jugando, su edad, su físico), a ponerse la camiseta del equipo del que es hincha desde pibe. Un ejemplo de persona y de profesional. Un tipo que, con 34 pirulos y con todo ganado, se queda después de los entrenamientos para practicar, y para ayudar a practicar a los pibes. El que practica con Ocampos tirar centros de zurda, y el domingo hace un gol de cabeza con centro de Ocampos de zurda. El que erra un penal y va a la que sigue como si no hubiese pasado nada... y la mete. El que se tiene tanta fe, que cuando le bajan una, le mete un fierrazo de volea con su pierna menos hábil. El que diez segundos antes de que le llegue la pelota sabe para donde la tiene que jugar. El que después de hacer los goles habla bien de sus compañeros. El que cambia el gol de la final de la Euro por un gol a Almirante Brown en la B. El hincha. Si es verdad que esto es una resurección, si es verdad que River se va a refundar, yo quiero que la piedra en la que se apoye el nuevo River, sea Trezeguet.

Sabemos que el Chori tiene un pie y medio afuera, y que Cavenaghi no va a ser tan fácil como parecía en un principio. Pero hay con qué, River. Hay un plantel en el que van a quedar seguro dos o tres referentes: Trezeguet, ejemplo de optimismo, laburo, perfil bajo y éxito permanente; y Ponzio, la garra, el sacrificio, y el no achicarse en las pesadas, enfrentándolas de la mejor manera posible conociendo las propias limitaciones. Hay una grupo grande de promesas que se hicieron grandes de golpe (Ocampos, González Pirez, Ramiro Funes Mori, Pezzela). Y hay dos o tres que se van afianzando, también pibes, aunque con un poco más de experiencia (Rogelio, Cirigliano, keko Villalva, Abecasis, Chichizola). Y también están quienes, luciendo pocas veces, cumplieron alcanzando las expectativas (Maidana, Carlos Sánchez, Aguirre).

Almeyda, gracias por poner la jeta, gracias por agarrar en el peor momento, y gracias por dar lo mejor. Pero no alcanza. Con un plantel que vale más que la suma de los planteles del resto de la categoría, sacaste una diferencia de un punto sobre el segundo, en la última fecha. El equipo nunca apareció. Hubo dos o tres buenos partidos, y cuatro o cinco buenos tiempos. Pero los partidos, en general, los ganamos por las enorme diferencia de jerarquía entre nuestros jugadores y los de los demás equipos. Intentamos cien jugadas preparadas, y salieron dos. El ejecutor de pelotas paradas nunca apareció (¿puede ser tan difícil tirar un corner al punto de penal?), la defensa fue un flan en el 80% de los partidos, y estuvimos al borde de perder (o a lo sumo, empatar) con cada rival que en lugar de meterse atrás a buscar el punto, propuso algo. La insistencia con jugadores como Vella, explicable a través de la presión de arriba para no poner a Abecasis, es futbolísticamente injustificable. Los cambios, esos que ganaron los partidos muchas veces, demostraron casi siempre que el equipo estaba mal armado desde el principio -le hemos jugado con cuatro atrás a equipos sin vocación de cruzar la mitad de cancha-. Algunos incluso fueron insólitos, como la jotajoteada de poner a Bou, que no jugó en todo el torneo, en el partido con Patronato...

En primera, nuestro plantel es uno más, y nadie nos tiene miedo, necesitamos un técnico que pueda preparar los partidos de otra manera. Ramón Díaz es un sueño mientras Passarella sea presidente. ¿Gallego? Quién sabe. Pero como sea, Matías: gracias, y hasta luego.

De Passarella no queda mucho más por decir. Pagamos su egolatría y su incompetencia con un año en la B. Y tuvimos suerte, porque pudieron ser más. Tomó las peores decisiones, en los momentos más cruciales. No reforzó el equipo cuando había que reforzarlo, confirmó un técnico con un Ph.D. en descensos, y no tuvo los huevos de sacarlo cuando perdió el rumbo. Le pateó la puerta a Grondona en el momento más caliente, prácticamente le exigió que nos suelte la mano. Y si salimos de esta fue porque los jugadores que volvieron soportaron su forma absurda de conducción personalista y soberbia. Por suerte, Trezeguet, Cavenaghi, el Chori no fueron Camoranesi, que frente al destrato cruzó la General Paz y recaló en Lanús. Porque sin ellos, teníamos otro año más de sufrimiento.

Será imperativo traer un arquero y un volante por izquierda. Si se resuelve Cavenaghi y se queda el keko, para mi no hace falta mucho más. Claro, habrá que tapar los agujeros de los que se vayan (¿Cirigliano? ¿Ocampos?). Sería hermoso que Passarella no lo tome a la ligera esta vez, pero suena a un sueño imposible. No importa, cada vez queda menos para las elecciones. Ese día, cada uno tendrá que recordar quién nos mandó a la B.

Pero hoy es día de paz, así que dejemos esto acá. De nuevo, hay con qué. Se terminó este año de sufrimiento, de tristeza, pero sobre todo, de aprendizaje. Ahora a recuperar lo que nunca tuvimos que perder: el juego, el paladar negro, ganar, gustar y golear. Lo que nos hizo el más grande.

El final y el festejo, desde la Centenario

Las fotos son de Telam y Riverplate.com.

No alcanzan las tribunas...

No alcanzan las entradas...

Ah, me olvidaba. Batista, Funes Mori es argentino.


Edito, ya salido del frenesí (?).

Que lindo gritarle el gol a Banfil, que vino a hacer tiempo y a rascar el empate. Que lindo que el gol fuese una patriada de Almeyda, minutos después de que los muchachos estos le pidieran "jubilación". Que lindo Erik llevándose la pelota a un rincón y aguantándola... hacer tiempo, pero lícito. Que lindo que sobre el final de todos los partidos, a la contra le rajen un jugador porque no le puede sacar la pelota a River.

Crítica. Las canciones autorreferenciales de la barra me tienen podrido. Quiero escuchar canciones de aliento al equipo, no a la hinchada. Y quiero que River no le cante a Pavone como si fuese Almeyda. Pavone no es ídolo, y ni siquiera hizo muchos goles. Ojalá los haga, pero no los hizo. No hagamos canciones sobre la hinchada, eso es para la bosta. No tengamos de ídolos a delanteros que no hacen goles, eso es para rasin. Esto es River, viejah.

El equipo juega mal, pero a diferencia del torneo pasado, sabe a lo que juega. O más bien, no juega mal... es una baliza. Prende y apaga, va y viene. Cuando se enchufa, juega un fútbol de altísimo vuelo, y hace los goles más lindos que vimos en los últimos años (vide Ferrari la fecha pasada, Lamela a Colón, Lamela a Huracán, etc.). Y cuando se apaga, parece nuestro equipo de gordos de fútbol cinco. Pero bueno, son los riesgos de que crear juego sea responsabilidad de los pibes.

El Coco está cada día menos lagunero, y cuando aparece el equipo juega a otra cosa. Ojalá se quede un torneo más, aunque parece imposible. Con la cabeza fuera del promedio, algún refuerzo como la gente (retener a Pavone, traer un nueve goleador y algún volante por afuera) y con JJ animándose a un poco más, por ahí volveríamos un poco al River que todos extrañamos.

Mención aparte para Almeyda y Acevedo. El primero, como siempre, un león. El segundo, que ya había tenido buenos rendimientos, se recibió en este partido.

Pero la verdad, este River da seguridad. Hace dos o tres partidos que no miro la tabla de abajo. Hace cinco o seis que empecé a mirar con cariño la de la copita (con minúscula), y tal vez, en cinco o seis partidos, pueda mirar la del campeonato. Ojalá que sea, y jugando bien.

Gracias

Premio FIFA Puskás 2010

Estos son los candidatos de la FIFA al mejor gol de 2010. Lástima que no me avivé antes de publicarlo, la votación ya cerró. El premio lo entregan el mes que viene.



Yo ordenaría:

1. Nasri - Pura magia
2. Neymar - Magia apenas más tercermundista (?)
3. Hamit - Me gustan los goles de jugada, pero este es un golón.
4. Hallenius - Anotale la chapa
5. Messi - Bonito, pero siempre lo mismo
6. Burrows - Te salió, pero es el último en tu vida (?)
7. Van Bronckhorst - Una versión 2.0 del gol de Tshabalala de más abajo. Así se le pega de afuera.
8. Yokoyama - Todo bien, pero con unas japonesitas marcando, hasta yo hago ese gol (?)
9. Tshabalala - Sólo entra en el top porque es el primer gol del mundial, y porque lo hace un sudafricano ignoto. Si lo hacía Tévez (?) ni lo ponían. 
10. Robben  - Messi hace diez como este por año, no sé ni qué hace acá.

Igual les faltó este:



Al que adivina el orden FIFA le invito una coca (?).

Puteadas de plateista

Advertencia: el post que sigue tiene muchas puteadas. Viewer discretion is advised (?)

Actio superando la web 2.0. Esto es lo que yo llamaría un post de blog 2.1: el contenido no se lo doy yo, sino la comunidad (?). Lean, no tiene desperdicio, y se actualiza todo el tiempo. Trending de twitter de ayer, y hoy... me acosté a la una de la mañana porque no me podía parar de reir.

(Aclaración para quienes leen el blog vía RSS: hay un código javascript. Sólo se lo puede ver entrando a la web. Disculpen las molestias (?))

Destacados:

• "A ese Krupoviesa le ponés dos medias de distinto color y se caga a patadas solo"
• "Arano, correte que están jugando al fútbol!"
• "Arano, pedí el cambio... de deporte"
• "Corré, gordito, tenés menos estado que Palestina"
• "4, sos tan boludo que tomás un taxi y viajás parado!"
• "La culpa no es de Chittzoff, la culpa es del HDP, q le regalo la primer pelota, pq no le regalo una caña de pescar!"
• "Gerlo, tenés menos marca que la salada!"
• "Mareque, disfrazate de minero y tirate a un pozo!"
• "Tacuara te olvidaste los huevos en el micro pelotudo!"
• "ÁRBITRO HDP!!!!! Te doy el doble de lo que te pagaroooon más la esposa de Tuzzio!!!!"
• "El Piojo tiraba los centros a la tribuna y baja un: "Piojo la próxima tirala autografiada la concha de tu hermana""
• "Taborda HDP!!" "Taborda HDP!!" "Pero Taborda está en el banco..." "Sensini, ponelo a Taborda así lo puteo!!"
• ""Mouche, entregate en lugar de Viatri y hacele un favor a boca!!!!"
• "¡Cahais tenés menos proyección que un cine clausurado!"
• "Fabbiani, tenés menos pique que el riachuelo"
• "Larrionda, que aborto se perdió tu vieja!"
• "Apretá círculo, hijo de puta!"
• (Mouche tira un centro a la tribuna) "Debe ser por Dog Chow!!"
• "Mcallister, tenés menos vuelta que gimnasia!"
• "Mouche, sietemesino, porque no te vas los tres meses que te faltan a la concha de tu madre!" (sic)
• "Te putearía pero no sé quien sos!"
• "Funes Mori!! Sacale la caja a los botines!"
• "4, no te conoce ni tu vieja. Cuando te llama a comer te grita: Cuatro a comer!!!!!"
• "Schiavi, no podes defender ni una monografia"
• "9! chupame la pija! chupame la pija 9! (cuando se acerca el 11 a patear un corner) 11, decile al 9 que me chupe la pija"
• "Tenés menos centro que Haedo"

Acá un excel con todos los twitts hasta ahora (12:00 del 30/11/2010). 1500 y contando.

Principios generales del fútbol

Aparentemente, la UEFA le abrió un expediente a Mourinho por las convenientes y sospechosas (?) expulsiones de Xabi Alonso y Sergio Ramos en el partido contra el Ajax. El tema fue que los amonestaron durante el partido, y ya tenían una amarilla previa, por lo que estarían pasando de ronda con riesgo de terminar suspendidos (en Champions la suspensión es por acumular tres). Mou le habría indicado a Dudek -el arquero suplente-, con el partido ya liquidado, que vaya hasta donde Casillas, para que éste le transmita el maquiavélico (?) plan a los otros jugadores. Recibida la instrucción, estos hicieron tiempo como campeones, hasta que los rajaron. De este modo, se pierden el próximo partido -que no vale dos pesos, porque ya son primeros del grupo seguro, y juegan contra un equipo sin posibilidades de clasificar-, pero pasan de ronda con una sola amarilla, sabiendo que con una más, no tienen mayores problemas.

Por si no vieron el video, no tiene desperdicio. "Yo entiendo que las historias venden y tu quieres historias". Crack.

Leo por ahí que lógico -justo- que lo sancionen, que las trampas se tienen que penar, y que está bien que les impongan multas, o incluso suspensiones. Pero no termino de ver en qué estarían fundadas esas sanciones ¿¿En qué parte del reglamento dice que un jugador no puede hacerse amonestar?? ¿Mou descubrió América con esto de "limpiar" a los jugadores? ¿Es el primero que lo hace en Europa? Que la inocencia les valga. Justo ayer Independiente hizo una de esas, no le dejó reconocer el campo a Liga de Quito.

Me parece que si hay sanción, sería más por una cuestión del perfil mediático del equipo, o del entrenador, que por un interés en sancionar este tipo de práctica, que es más vieja que los alfileres y los bidones (?). Bah, en realidad que los alfileres no, porque son del estudiantes del '68, y las tarjetas se implementaron por primera vez en el mundial de México de 1970.

Pero claro, la UEFA no es un estado, ni ciudadanos sus jugadores. Sin embargo, una suspensión es una sanción administrativa, acá y en Kuwait. Es decir, acá se aplica el derecho administrativo sancionador al palo. Y justo este muchacho, Alejandro Nieto, que da clases por europa, algo de administrativo sancionador sabía. Si mal no recuerdo, hablaba algo sobre que en esa materia se aplicaban las garantías penales... ¡y le quieren imponer una sanción administrativa sin reglamento! (¿lex scripta, praevia, stricta y certa?).

Sería interesante ver un expediente adminstrativo en el que se sancione por violar los principios generales del fútbol, la ética deportiva o algo así. Redoblo la apuesta: ojalá lo hagan. Pero además, que en virtud de esos mismos principios, se sancioné también a los equipos que muelen a patadas, se meten atrás, etc.

A fin de cuentas, me parece mucho más grave el 0 - 0 de River y San Lorenzo del domingo pasado (el espectáculo bien gracias, a buscarlo a calle Corrientes) que hacer suspender a dos jugadores ahora, que lo que se juega no vale nada, para que en una instancia superior de la competencia puedan, precisamente, aportar al espectáculo.

Aún más interesante, si cabe, sería que siguiendo los mismos principios, se sancione a los equipos que juegan a meterse atrás, a moler a patadas a los que quieren jugar, etc. 

¿O acaso eso es fútbol?

edito: El Real Madrid sacó un comunicado en el que informan que fueron notificados de la apertura y expresan sorpresa por la decisión, por entender que no se ajusta al reglamento.

El macho inglés

Es un tipo que -a diferencia del macho argento- se banca las patadas en los partidos, y no sale a boquear por ahí.

Sir John Sebastian

Humo vendido por Verón
  

Ay, River...

¿Qué pasó, viejo? Perdonaste hoy... y perdonaste en un partido en el que no se podía perdonar. Seis puntos las pelotas, como venimos, esa tabla ni hay que mirarla. Pero dejaste pasar la chance de ponerte a tiro, a uno de la punta.

Que bronca hoy, Funes, la puta madre... ¿cuántos goles hechos te morfaste? Que descanso pegaste, Carrizo, en la del gol... si cabecearon en el area chica! Salías, te tocaban, y era falta. Y encima se rompió el pelado, y parece que no era una contractura y nada más... todas negras. De pompei mejor ni hablar, creo que no hace falta.

Y después pienso, que el torneo pasado pasaban tres o cuatro partidos y no pateabamos al arco... y hoy nos llevamos un empate choto por haber errado cuatro o cinco claras. A un equipo como este Quilmes amarrete (4-4-1-1, 9 atrás de la pelota) el torneo pasado no le hacíamos un gol ni de penal. Que apareció el mejor Lamela, aunque haya hecho el foul tonto del gol. Que si Funes morfa, es porque ahora tiene (igual, dejá de hacer siempre una de más). Que querés probar a Román y no sabés como hacer para justificar sacar a Ferrero. Que el burro entra y en la primera que toca, el tanque la manda a guardar. Que el tanque tuvo una... y la mandó a guardar. Que el torneo pasado, a esta altura, teníamos 9 puntos!

Se puede, River, pero dejate de joder. Venimos regalando un tiempo por partido (normalmente los primeros, el segundo contra el Rojo)... y hoy había que ganar. La próxima, no perdones.

Ilusión

"O, le le... O, la la... no sean maleducados, saluden a papá..."

Llegué tarde al Monumental, y para más, iba sólo. Tuve que dejar el auto donde pude (más de veinte minutos dando vueltas, no encontraba lugar para parar ni pagando), y correr hasta lo que me quedaba más cerca. Entré a la Belgrano Alta faltando 5 minutos para que empiece el partido

El monumental llenísimo, desde la Belgrano Alta

Lindo primer tiempo, aunque Independiente llegó bastante. Grande Rogelio, siga demostrando, para todos los giles que dicen que es de madera. Siete más y no pedimos más. El enano está flojísimo, pero igual le metió la asistencia a Ferrari... hay que bancarlo. Al pelado ya no hay palabras para describirlo, no sé si hay algún cinco -Mercier? Ortigoza? - que esté a su nivel en el fútbol argentino, hoy. Y sin dudas, no hay ningún jugador de 37 años que pueda correr lo que corre. Carrizo sigue demostrando que es un arquero de selección. Maidana,  insospechadamente, está rindiendo, y Ferrero sigue cumpliendo. El chiche nos regaló una definición lujosa al banderín del corner en un mano a mano (?), aunque no jugó tan mal como otros partidos.

El ST fue nefasto... para comerse las uñas.

Gracias al capo de Eze Morkin que me encontró en la foto (?)

Igual ojo. Debimos bailar (el partido pedía el cuarto en el primer tiempo) y terminamos pidiendo la hora. El "ooooole" fue un engaño, aunque sea lindo cantarlo. 

Pero la verdad, aunque estemos jugando un tiempo por partido, a 8 años de un arranque de torneo sin ganar los tres primeros, dan ganas de ilusionarse...

Filmé un par de videos más, pero la verdad, no tengo ganas de subirlos. Increiblemente, la gente canta mucho más los cantitos xenófobos que los de aliento al equipo. Sociedad enferma.

Bueh, los goles:

Ahora que veo el video, el rojo también jugaba. Saludos para ellos. Son amargos, tienen más trapos que gente, y la mitad de los pocos que estaban -trajeron menos gente que Tigre- se fueron a los 25 del ST. Amargos.

Encima Boca perdió 2 a 0 con All Boys. Que lindo es perder por ocho goles un partido de fútbol 5 y volver a casa contento igual...

Responsabilidad rústica

Olé, diario jurídico si los hay (?), nos cuenta en su nota "El que rompe, paga", que la Cámara Primera en lo Civil y Comercial de Mar del Plata, Sala I, condenó a Mauro Camoranesi a pagar casi $200.000 más sus intereses -que serán astronómicos- y costas, a Roberto Pizzo en virtud de una delicadeza que el primero habría perpetrado en un Aldosivi - Alvarado del año '94. Sí, 1994, el siglo pasado (?).

Dramatización (?)

Cuenta Olé:

¿El parte médico? Rotura de ligamento cruzado anterior, rotura de ligamento cruzado posterior, rotura de ligamento lateral externo, roturas de meniscos interno y externo, cápsula de la rodilla, tendón del bíceps, nervios varios, hematomas y desgarros, estando a punto de ser seccionada la arteria femoral.

El fallo está dividido en tres votos, dos más o menos interesantes, y uno intrascendente. Cuento un poco de qué se trata por si no tienen ganas de mirarlo.

El juez preopinante dice que:

El permiso del Estado para el ejercicio de una actividad deportiva importa el establecimiento de un especial régimen de responsabilidad distinto del ordinario, pues en este último se presume la ilicitud de todo daño causado a otro, mientras que la práctica deportiva autorizada -para algunos autores- crea una "excepción de licitud", a modo de causa de justificación que borra la antijuridicidad (Mazzinghi Jorge Adolfo "Los daños en el deporte. Una sentencia severa pero justa" La Ley 1996-C, 701; Charlin, José Antonio y Paradiso Fabri Gabiela "Accidentes deportivos" La Ley 1990-B, 138; CNCiv. Sala I 23/12/2003 c. 98030/99).

Me hizo acordar -aunque no tenga tanto que ver- a alguna clase de penal en la que, estudiando teoría del delito, hablábamos de exclusión del delito por tipicidad conglobante, en caso de fomento de la actividad por parte del Estado. Caso claro: lo que para cualquier hijo de vecino son lesiones dolosas, no es delito para los boxeadores en el ring.

Desarrollando esa consideración un poco más, avanza agregando:

¿Cuándo, entonces, deberá responder el jugador que provocó una lesión a su contrario en medio de una disputa de balón? Precisamente, y trasladando los conceptos volcados a lo largo de este pronunciamiento, si la acción cometida no excede los límites de lo que se observa normalmente en los partidos, quedará exento de responsabilidad. En cambio, si la jugada rebasó el nivel habitual de conducta en dicho deporte, haya habido o no violación reglamentaria, el futbolista podrá ser condenado al pago de los daños y perjuicios; pero para esto último, recuerdo, la jugada debe haber sido excesiva y brutal o con intención malévola; pues  -insisto- el carácter lícito de los deportes reglamentados absorbe y neutraliza ciertas infracciones a las reglas de juego (conf. Mosset Iturraspe Jorge "El daño deportivo: responsabilidad de su autor y de la institución" La Ley 1983-D, 384).

Los criterios normales de prudencia y diligencia a los que se refiere la valoración de la culpa deben sufrir -reitero- necesarias adecuaciones con respecto al ejercicio de actividades deportivas de contacto. 

Después de hacer algunas consideraciones sobre la prueba, concluye que en tanto la jugada no se salió del desarrollo normal de un partido de fútbol, corresponde rechazar la demanda.

"This is Sparta!"

El segundo voto empieza con una suerte de racconto de la evolución de la responsabilidad por daños en el deporte. Dice que:

En su ámbito, el alcance de la victoria fue sólo concebido como el resultado de una disputa sana dónde el respeto a las reglas de comportamiento, la lealtad y la hidalguía hacia el contrincante, constituían valores a fomentar.

El innegable beneficio social resultante del desarrollo general de esas virtudes, llevó a los operadores del derecho a ensayar las más diversas soluciones jurídicas en el noble propósito de eximir de responsabilidad por las lesiones corrientes inferidas en ocasión de su ejercicio. 

Abordando la cuestión de fondo, sostiene que:

La disimilitud entre los bienes jurídicos tutelados en el ámbito contravencional deportivo -correcta práctica del deporte- y el de la responsabilidad civil -persona y bienes-, justifican dos tipos distintos de antijuridicidad.

Las reglas de juego no son normas legales cuya infracción importe violación al derecho (arts. 1066, 1109 etc.), sino meras reglas de actuación de los jugadores sancionables en el ámbito deportivo (CNCiv., sala D, 17/12/1982, Cotroneo, Ricardo D. c. Club Atlético Banfield y otros, La Ley, 1983-D, 385, con nota de Jorge Mosset Iturraspe). La sola violación objetiva del reglamento alcanzará para cumplir con ese requisito en lo infraccional; pero a la luz del derecho común, la culpa se alzará en elemento cualificante sin cuyo concurso mal podríamos hablar de ilicitud.

Finalmente, entra a calificar la conducta. Pego un poco, porque me encanta leer cosas como "le metió una plancha terrible", escritas en lenguaje forense. 

Es que observados con detenimiento los movimientos descriptos por ambos jugadores en la secuencia queculminara con la lesión, se avizora claramente que el actor concentrado en alcanzar la pelota, esfuerza su pierna izquierda en apertura y extensión, tomando contacto con ella y alejándola. Por el contrario, el demandado se desentiende por completo del recorrido del balón yendo directamente a la intercepción de la humanidad de su contrincante, quien como producto de la acción antes descripta, se encontraba con la pierna izquierda en abducción y extendida, próximo apoyar el talón de ese pie sobre el campo, dejándola en un vulnerable ángulo agudo. Lejos de adoptar una postura que minimice los efectos del contacto en esas condiciones de inferioridad de su oponente, éste aumenta el poder ofensivo de su accionar elevándose, levantando innecesariamente su pierna izquierda en forma de plancha, concentrando en el pie de ese lado todo el peso de su cuerpo potenciado por la velocidad desarrollada, tomando contacto con la zona media del miembro inferior del lesionado, parándose literalmente sobre la rodilla que se encontraba suspendida entre dos puntos de apoyo distantes: el suelo y la cadera.

Direccionar su accionar hacia la disputa de la pelota, efectuar alguna maniobra evasiva, disminuir su velocidad, omitir levantar el pie a esa altura o simplemente flexionar la rodilla al sentir la presencia del otro jugador bajo su botín, se inscriben entre las medidas omitidas y que hubieren posibilitado evitar o disminuir los riesgos y descartar toda indiferencia hacia su producción (art. 512 del Cód. Civil -aplic. analóg.).

Las demás circunstancias que se dan cita en el evento, lejos de mejorar su situación, contribuyen a confirmar esa convicción. El sector del campo donde se produce el hecho -mitad defensiva del equipo del lesionado- descarta el riesgo para la valla del conjunto que integraba Camoranesi, el modo en cómo aborda a Pizzo - de costado- imposibilita interpretarlo como un involuntario reflejo defensivo de su parte, y la posición de la pelota al momento del contacto -superando la ubicación del agresor- elimina la intención de su disputa. Ese conjunto de contingencias demuestra lo innecesario y excesivo del comportamiento desplegado.

Y cierra con "dedicate al kung fu": 

Ese suceso podrá ser natural en una confrontación de full contact, king boxing, o boxeo tailandés, donde golpear violentamente al adversario para doblegarlo es la forma permitida de obtener el triunfo, pero no en el fútbol, donde esa acción exhibe un desmesurado desvío de las normas del juego que, unido a la fuerza puesta en su ejecución, exterioriza ese factor de atribución de responsabilidad (art. 1109 del Cód. Civ.).

En resumen, caracteriza la responsabilidad por daños deportivos más o menos igual que el primero, pero usando las citas "malas", y considera que sí hubo violencia por parte de "Eber" Camoranesi.

El tercer voto es nefasto, y casi no vale la pena leerlo. Dice, en cinco párrafos, algo así como "como tengo dudas tengo que considerar que no hay dolo, pero como la jugada es desleal y viola el reglamento, comparto la solución de el juez que me precede, hay que condenar". 

Para el que le interese, el fallo completo acá.

Edit: para que vean que Actio se debe a sus seguidores (?), a pedido de mi gran amigo Luis Alposta, el video de la lesión! Apareció, increiblemente.

Feliz día!

Para Tigre, y, por supuesto, para el resto de los chicos del país.

Para jugar bien ya habrá tiempo, había que arrancar ganando. Saludos a Caruso que lo mira desde el vestuario, diciéndoles a sus jugadores que si hacían tres minutos más de tiempo lograban el objetivo. LTA, amarrete.

Ah, sí, ahora me acuerdo... alguien decía que ese tal Funes Mori iba a andar bien.

Un par de fotos de la cancha, que sólo se puede adjetivar como "llena". Fiesta total. Curiosamente Tigre trajo muchísima menos gente que en el último partido. Carrizo justificó su sueldo, pero para mi, claramente, la figura de la cancha fue el eterno Pelado Almeyda. Jugó de 5, de 3 (para cubrir al muerto de Arano) y hasta se disfrazó de diez... corrió hasta la última, puro corazón.

Entrada de River

Los equipos se saludan, Tigre llenó un cuarto de bandeja

Primer tiempo

Redondeando la tarde, baja el sol en el ST

Como soy un boludo importante, tenía el teléfono desconfigurado, y los videos salieron en un formato tan chico que ni se ve... se los debo. En uno hasta se me veía caer producto de una mini avalancha.

Agradezco a Cufa quien se ofreció generosamente a escribir el relato de nuestra odisea de hoy yendo al monumental, incluyendo la General Paz colapsada, las cortadas, la evasión al trapito, el no-almuerzo y la señora del supermercado que pagaba con tarjeta de crédito (?).


Edit: Felicitaciones a River que tiene website nuevo.

Y no solo eso, sino que tiene cosas fantásticas, como esta:

Funes Mori - Crack.-

Edit II: Dejé grabando el partido y tampoco eso funcionó, así que no lo puedo checkear bien. Pero como me dijo Joana por sms, salí en la transmisión, me vi en un resumen de ESPN!

Popular?

El Comité Ejecutivo de la AFA se estaría despachando hoy con un aumento de las entradas para el Apertura, que en las populares va a ser del 66%. Es decir, van a pasar de 30 a 50 pesos.

A eso hay que sumarle el resto de los gastos en los que seguramente también repercuta el aumento (comida, etc.), que harían que la excursión a la cancha -según Cadena3- cueste la friolera de $90. Aumentarán también los trapitos? Por suerte si uno va temprano encuentra lugar lejos.

La cuota de River aumentó en Junio, me imagino que no va a subir de nuevo. Pero es probable que los clubes que no aumentaron aumenten en breve.

El deportivo de Perfil hizo un análisis comparativo del impacto de la entrada en el salario, pero me parece que la variable que toma (el salario mínimo) no sirve para nada. No sé cuanta gente gana el mínimo en la Argentina, pero intuyo que hay muchísima gente que va a la popular, que no llega ni a eso. Para el otro lado corre lo mismo, el salario mínimo no es un salario promedio: se supone que es lo que tiene que percibir cada trabajador para satisfacer sus necesidades básicas (por ejemplo, aumenta si el trabajador tiene cargas de familia). Y esas necesidades básicas no son las mismas acá y en Inglaterra o en Brasil, por lo que la comparación es casi inútil. Sí me parecen interesantes los números de las entradas en dólares de los otros países: en Brasil ver un partido cuesta menos de 6 dólares, contra 12 de acá.

Más interesante me parece la comparación que hace el Cronista: ver un partido de fútbol va a ser más caro que ir al Colón.

Olé todavía no dijo nada... estarán esperando el comunicado oficial de la AFA.

Qué nombre le ponemos a la entrada ahora? Porque popular suena a burla.

Máquina de humo

¿Qué pasha, Carusho? ¿Estás nerviosho?

Perdió el fútbol

Si ayer hubiese ganado Holanda, los utilitaristas se llenarían la boca diciendo que con tiki tiki no se gana nada.

Critiqué siempre a muerte a los que defienden el fútbol exitista. Creo que el fútbol es un espectáculo, y que no se reduce al resultado y nada más... Si sólo importara el resultado, habría que mirar los últimos cinco minutos del partido, o el diario para ver como salió.

El fútbol total murió cuando se retiró Cruyff. Probablemente, el Barcelona sea su heredero más claro... el Bayern podría andar cerca también. Fútbol dinámico, con tenencia de pelota, sin posiciones fijas. Entre las selecciones, diría sin dudar que la que más se le acerca, es ésta Alemania.

Pero España? España es onanismo futbolístico.

España toca y toca, y no la mete. Es el campeón con menos goles de la historia, y si llegó, es porque el único equipo contra el que jugó (Alemania) gastó la inspiración en octavos y cuartos, y Puyol (!?) la encontró en una pelota parada. Una mala tarde la tiene cualquiera. Incluso Robben, que podría haber liquidado por dos, y erró en una en la que no podía errar.

Lo que España sí hizo en este mundial es revolucionar el fútbol destructivo. Contra los diez en el área de Italia no se puede jugar. Contra las patadas de Holanda no se puede jugar (quién no se acordó de Holanda - Portugal del 2006??). Contra el control de pelota de España, tampoco.

Ayer decían de Iniesta que es el mejor jugador del mundo, que no se ensucia, que juega con traje. Que nunca arruina la estética de la jugada, que sólo patea para el gol. Iniesta tuvo una clara antes, y prefirió enganchar. Hoy me pregunto... si Iniesta no metía el gol (ojo, eh... minuto 115 y jugando con uno más... el que diga que España ganó cómodo está vendiendo un buzón terrible), hubiesen dicho lo mismo? O hubiesen criticado la falta de hombría para encarar y patear (esa que, creo yo, en la España titular es virtud exclusiva y excluyente de Villa)?

Qué buscan la Holanda de ayer, o la Italia de siempre, cuando juegan como juegan? Mantener el arco en cero, y buscar algún gol para bajarle la persiana al partido.

Hay que reconocerle a España que su juego destructivo es mucho más estético y agradable que los otros. Que mueve la pelota por toda la cancha, que la tiene en el medio, que no hace faltas.

Pero para conseguir la tenencia, sacrifican el gol. Y por eso, en su esencia, no dejan de jugar fútbol destructivo.

Por algo los más odiados de los jugadores son los arqueros. Negar el gol siempre será negar el fútbol.

Dando la cara

Acá está publicado mi pronóstico de antes de empezar el mundial.

Como posteaba hoy en Facebook, de 16 clasificados emboqué 12, un nada despreciable porcentaje de efectividad del 75%.

Me equivoqué poniendo a Dinamarca (pasó Japón), a Italia (Eslovaquia), a Costa de Marfil (puto Portugal) y a Sudáfrica (México).

De los que acerté, a 9 les emboqué el puesto. Si bien son tres errores, mi alma abogadil me dice que diga que son dos: erré a Holanda (que puse en segundo puesto) y pifié el orden de Inglaterra y Estados Unidos.

Hechas las salvedades, hago mi nuevo pronóstico, como viene la mano.

URU - KOR: es un partido más difícil de lo que parece, pero creo que Uruguay por historia. Esperemos que Forlán esté afilado.

USA - GHA: otro complicado, los dos son harto irregulares. Estados Unidos, por Donovan y Altidore.

NED - SVK: la cenicienta es princesa hasta octavos, Holanda.

BRA - CHI: Brasil, tampoco jodamos, Marce (?).

ARG - MEX: no sólo con el corazón, sino también con la cabeza, goleada histórica. Si no regulamos, cuatro adentro de la canasta. Argentina.

GER - ENG: el más difícil. Los dos están en pleno proceso de cambio de estilo. Inglaterra, pasando al multiganador, archihorrible, y actualmente fracasado Catenaccio. Alemania, pasando de ser un equipo rudo, compacto y con culo, a tener momentos de muchísima fluidez y fútbol casi sudamericano. En esta, adhiero a Gary Lineker, "El fútbol es un deporte en el que juegan once jugadores contra once, y en el que siempre gana Alemania".

PAR - JAP: acá avenuro con la sorpresa: Japón. Mostraron muy buen juego en el partido con Dinamarca, que es un equipo muy cerrado. Me simpatiza mucho más Paraguay, ojalá me equivoque... pero Japón dejó de ser un equipo altamente rústico, y ha mostrado una evolución notable.

ESP - POR: duelo de tristes. España, porque me gusta su idea, pero como dijo mi amigo Pato Mosse... sólo serán campeones cuando se organice un mundial de amistosos (?). Además, quiero que quede afuera CR7.

A mayor abundamiento...

Me quemo con el pronóstico de todo el Mundial. Me reservo el derecho de cambiarlo cuando termine la primera etapa, por razones obvias.

Hay un par de bombas, pero creo que nada imposible... y la final, si es esa, va a ser épica.

El Mundial y los números de teléfono

Estamos a un rato nomás del primer partido de la Selección (al fin..............), y pareciera ser que el sólido 4-4-2 que había plantado el Dié contra Alemania está casi descartado para la fase inicial, y que nos inclinamos por una suerte de 3-4-3 / 4-3-3 / 3-4-1-2 / 3-4-2-1 o algo así (?).

Tiro alguna opinión, para que después no me digan que hablo con el diario del lunes (o del domingo, en este caso).

4-4-2

Para mi, el sistema más sólido que hay, aunque a veces parezca amarrete. Fue la formación del Milan tricampeón de Europa, y es la que usan gran parte de los equipos que juegan la copa.

Cuatro tipos en el fondo y doble cinco, naturalmente, tienen como pro un duro orden defensivo. Como contra, a grandes rasgos, podría decir que la creación de juego queda para los dos volantes, y que los delanteros la emboquen como puedan, lo cual es, en principio, bastante choto.

Como sea, la mera idea de defender con cuatro centrales y doble cinco, se nos antoja italiana... pero como en todo, hay variantes. El 4-4-2 con dos laterales à la Cafu y Roberto Carlos (me gustan mucho Maicon y Dani Alves, aunque los dos juegan por la derecha), obviamente, es otra cosa. También cambia el doble cinco si, como en la Argentina, la idea es poner un cinco de marca (Masche) y un lanzador (Verón) que cumple la función de armador retrasado.

En Argentina, se suponía que la formación iba a ser Heinze, Demichelis, Samuel, Otamendi; Di María, Mascherano, Verón, Maxi Rodriguez; Messi e Higuaín.

Cuatro centrales en el fondo, dos cincos, uno más bien creador, dos volantes ofensivos y dos puntas (uno por adentro y uno por afuera?). La verdad, no me parecía para nada mal, tengo sólo dos críticas: una, jugar con cuatro centrales es de equipo chico (aunque es cierto que no tenemos tipos brillantes en ese puesto -el chino Garcé pide pista!-); dos, Messi juega mucho mejor con más opciones de pase, y al único que tendría adelante es al Pipita.

Hoy, mirando el fixture, tengo alguna reflexión más. No se puede esperar que Corea del Sur salga a atacar, y mucho menos Grecia... habrá que ver que propone Nigeria, pero sin Mikel (desgracia para él y para el fútbol, suerte para nosotros), calculo que te firman un empate con los ojos cerrados. (NdA: esto lo empecé a escribir ayer, hoy se habla de que Nigeria sale con 4-4-1-1, lo cual confirma todas las sospechas :P)

Parar cuatro centrales contra equipos de esas características importaría dejar de lado algunas variantes de ataque que, llegado el caso, podrían llegar a ser interesantes. Para ser claro, si hay once griegos/coreanos/nigerianos atrás de la pelota, los cuatro centrales son al pedo (cuatro tipos para marcar un punta y un volante!?) y los cuatro delanteros (en el viejo planteo, Maxi, Di María, Messi y el Pipita), por desequilibrantes que sean, pueden ser insuficientes.

Lo otro (?)

Se saben un poco los nombres, pero el sistema no está tan claro. En teoría, el fondo se compone de tres centrales (Heinze, Demichellis y Samuel) y (Jonás), que parte de la prensa pone como 4 subidor y otra como 8 bajador.

En el medio estarían Di María, Mascherano, Verón, (Jonás).

Adelante, tres delanteros... que todavía no termino de descular como los para. Por un lado, parecía que Messi iba como una suerte de enganche adelantado, con dos puntas adelante. Ahora parece que Messi va por derecha y Carlitos por izquierda, con Higuaín, de 9 clásico, metido adentro del area.

La posición de Messi (que según dijo Diego, no es ninguna... porque va a jugar de lo que quiera) me parece la que mejor le sienta. Jugando por derecha, pero no de extremo extremo como el el Barcelona 2008-9, sino más bien tirado atrás. Tiene lugar para arrancar si quiere, y tiene dos opciones de descarga adelante.

Atrás es otra la cosa...

Si defendemos con tres, estamos asumiendo un riesgo grande. Más teniendo en cuenta que los tres centrales (Heinze, Samuel y Demichelis) no se caracterizan por la velocidad de su juego, por mucha experiencia que tengan.

Si Jonás juega de 4 sería distinto. Aunque no sea un lateral "natural", es un tipo más cubriendo espacios (y uno que sí corre), y los otros tres seguramente se acomoden mucho mejor. Convengamos también que nuestros rivales de primera etapa no tienen delanteros brillantes (excepto, tal vez, Corea... pero brillante me parece un adjetivo exagerado), con lo cual, por más que Jonás no sea un marcador posta, no debería tener mayores problemas.

Ahora bien, si Jonás va en el fondo, pareciera que Verón sobra. Me parece que a la bruja no le da el físico para jugar de ocho, que obviamente no es lo mismo que jugar de doble cinco. Es decir, habría un problema táctico por la derecha: vamos a dejar una banda vacía y Verón va a jugar de cinco?

Pareciera que Diego elige los nombres y después inventa el sistema... Verón tiene que jugar, Tévez es una fiera... por ahí sería mejor tener un poco más de organización, pero en esta no me arriesgo: puede que salga o puede que no, depende de lo bien que juguemos y lo bien que juegue el resto.

Más allá de esto, me parece poco probable que cualquiera de los tres nos haga partido, si los muchachos están más o menos enchufados. Los problemas de defensa, de organización y de sistema se van a ver contra equipos más grandes y más armados (si plantamos este sistema contra un equipo como España, con los espacios que va a haber, se hacen un festín), y me imagino que Maradona volverá, en instancias definitorias, al planteo original de cuatro centrales y dos cincos, más sobrio y seguro.

Dos comentarios mundialistas finales, que no están relacionados con lo anterior:

1) Ojalá España muestre todo el juego que tiene, porque así da gusto mirar fútbol. Pero arriesgo el pronóstico: se vuelven en cuartos. Ni el Fútbol Total Naranja ganó el mundial, hay que tener otras cosas. Para Argentina, me gusta la ofensiva en los primeros partidos, pero en los que sigan, habrá que ver con quién jugamos. Jugar bien es un imperativo del espectáculo en general, pero los mundiales, como los clásicos, hay que ganarlos.

2) Di María explota en este mundial. Anoten que lo dije antes de que empiece.

En mi carácter de enganche con visión futbolística privilegiada (?) emití mis opiniones sobre la materia. Espero sus fundados y descalificantes (?) comentarios.

PD: Me encanta Formica para River, lástima que parece que se está complicando.

PD2: Si alguno vio un borrador de esta entrada, le pido disculpas... clickee publicar en vez de guardar en un apuro

¿La Patria Cervecera?

Mi amigo, el Lic. Ezequiel Cufari me acerca este trabajo para darle publicidad en este humilde espacio. Gracias a él por confiar en los poderes de difusión de Actio (?) para sus ideas y por coparse tratando un tema interesante. Hecha la aclaración, los dejo con la entrada, censurada previamente , como corresponde (?).

Llega el mundial, con él las propagandas y empiezan esas semanas en las que vemos a los jugadores hasta en la sopa. El campeonato pasado era Messi, este es Verón - quien fuera en 2002 destruido por los medios- pero parece que los futbolistas están destinados tanto a jugar en Sudáfrica como a vendernos cualquier cosa. Además de las inagotables repeticiones, hay algo más que me molesta: la utilización acrítica de las imágenes del mundial 78. Quería tomar para ejemplificar esta queja los comerciales de la cerveza Quilmes de los mundiales 2002, 2006 analizados a partir del libro de Pablo Alabarces Fútbol y Patria, y ver las continuidades y diferencias con el presentado en 2010.

Previo al análisis una aclaración que creo necesaria. El deporte está lejos de ser “el opio del pueblo”, o una alienación que sirve para combatir la alienación laboral, sino que puede llegar a ser pensado como un espacio de conformación de las identidades sociales (Ver ambos libros de la bibliografía). En general, en la vida los futboleros no cambian de club, y nadie (eso creo) hincha por otra selección. En estos tiempos de inestabilidad en todas las dimensiones de nuestras vidas, los hinchas mantienen inalterados muchos rituales: ponerse la camiseta, ir a la cancha, dejar sus actividades para ver el partido de su equipo. Esto en palabras de una hinchada: “Los técnicos se van, Los jugadores pasarán, La banda quedará, Y nunca te va a abandonar” (ver a “los borrachos del tablón”)

Las propagandas muy probablemente sean muy recordadas por los lectores amantes de los mundiales, igualmente adjunto los links. La del 2002, disponible acá fue realizada por Agulla y Baccetti, quienes en 1999 inventaran a De la Rúa (mediáticamente hablando vendieron / construyeron un De la Rúa que afuera de la pantalla no existía), y narra la historia del fútbol argentino desde sus orígenes, con la intención de lograr verosimilitud pues se recrean imágenes de época y se las pone como noticias en el noticiario “sucesos argentinos”. Pero el rasgo central de la historia futbolera es que presenta una “argentinidad” uniforme caracterizada por la ausencia de conflictos y de problematizaciones. Esto lleva a incluir al mundial 78 como si fuera “la hora más gloriosa del fútbol argentino” (cito el título de la revista El Gráfico el día de la consagración). Las palabras que siguen también son para analizar: “La gente alentaba en cada partido, hubo un papelito por cada latido” ¿No era la misma “gente” que ante las detenciones realizadas a plena luz del día exclamaba “algo habrán hecho” para justificar la tortura a plena luz del día y volver tolerable lo que estaba viendo? Una pregunta previa a esta: según los guionistas ¿el que no alentaba a la selección no era considerado como “gente” y era merecedor de su destino?

En la de 2006, “Benditos y Malditos”, también guionada por Agulla, esta ausencia de crítica y esta celebración del mundial 78 persiste en el anuncio, e incluso se exacerba. En el comercial no solo no había que pensar un mundial que costó más de 700 millones de dólares, en el que cualquiera que criticaba era un detractor del “ser nacional”, en el que la prensa apoyó la realización de este evento, sino que ahora hay que bendecirlo:

“Y bendito ese momento que nos regala el fútbol de poder cambiar nuestro destino…"

(las imágenes del 78 ilustran este momento de la propaganda)

"... Quilmes del lado del corazón"

Quilmes no piensa, siente. Si pensara podría preguntarse ¿Se puede cambiar el destino de un país en una cancha de fútbol? ¿Como agrandar -sinónimo de bendecir- el logro de un mundial que fue capitalizado por un gobierno que durante su desarrollo pretendió mostrar “el país real” para ganar legitimidad en la sociedad civil que miraba para otro lado? El nacionalismo berreta de la empresa brasilera que tiene los colores argentinos no tiene límites, y tampoco la actitud acrítica de Agulla, que bajo la excusa de que en la TV se tiene que hacer todo para vender, comete estas atrocidades.

En 2010 (link acá), ya sin guión de Agulla, el mundial 78 como hito glorioso persiste, pero ahora para conseguir la comunión nacional en torno a la selección, la empresa tuvo que recurrir a algo que la teoría política abandonó hace siglos para fundamentar la vida en común de los hombres y en el caso del aviso de los hinchas: dios. Sin embargo este no es un dios cristiano omnipresente más bien un dios presente solo cuando juega la selección.

El lugar de este dios futbolero que aparece solo en junio cada cuatro años es al menos ambiguo, porque es un dios que tiene la potestad de convocar a la comunidad argentina y re-ligarla para luego revelarse como un integrante más de ella.

“Amen a estos colores por sobre todas las cosas

Yo creo en ustedes”

Este dios que en el principio de la propaganda pudo detener el país y re-ligarlo en torno al fútbol se supedita al verdadero dios: argentina representada en su bandera… Pero lo que más me vuelve a molestar es el argumento nacionalista berreta: el dios futbolero no se preocupó por los más de 600 centros de tortura que funcionaban en el país, sino por hacer que la pelota pegara en el palo en el último minuto de la final. ¿Por que dios se preocupaba por esto? Porque para Quilmes la selección argentina es tan importante y tan representativa de nuestro país, que llegó a convencer a dios de hacerse argentino.

En resumen, lo que todos los avisos dejan de lado es el país en el que se desarrollo el mundial 78. Se intenta borrar de la memoria colectiva el país dictatorial, el país de la “”fiesta de todos” (película de Renán de 1979) donde el que la contrariaba el mundial era según un término de la época “antiargentino”, donde se estaba con la selección o se estaba en su contra, porque el fútbol no era solo un juego sino que, como dijo Menotti, reflejaba “la forma de vivir de los argentinos”. Ergo, el que no se identificaba con el equipo no era argentino, y merecía ser castigado. El mundial lo ganó el seleccionado (sobre el partido con Perú nunca se pudo probar ningún arreglo) pero no puede ser conmemorado sin tener presente el contexto dictatorial. Es parte de nuestra historia indudablemente, lo que creo es que es necesaria una actitud crítica sobre el mundial, crítica que nadie quiere emprender. Esta ausencia de reflexión queda evidenciada en que durante el 25^to aniversario del mundial había apenas más de 6000 personas en el partido homenaje. También porque la sala de prensa del predio que la AFA posee en Ezeiza se llama José María Muñoz, relator oficial de aquella Copa del Mundo, y acérrimo defensor de la dictadura (Para escuchar audios de época se puede consultar acá).

Este pedido de autocrítica obviamente excede a la empresa cuyos comerciales motivaron estas líneas, pero sería bueno para 2014 no ver esas imágenes en ningún aviso, así no me enojo y escribo de nuevo lo mismo.

Bibliografía

Alabarces, Pablo (2008) Fútbol y Patria. El fútbol y las narrativas de la nación en la Argentina. Buenos Aires: Prometeo.

Turner, Alejandro (1998) 25 millones de Argentinos: Fútbol y Discurso en el Mundial 78. En Alabarces Pablo, Roberto Di Giano y Julio Fryndenberg (comps) Deporte y Sociedad. Buenos Aires: Eudeba.